Amerika Serikat telah lama memahami kebenaran sederhana: perang dimenangkan bukan dengan ukuran saja, tetapi dengan kecepatan dan kreativitas. Memang, inovasi selalu sangat penting dalam konflik. Armor membuat Knights aman sampai panah batang datang. Dinding tinggi dilindungi kota sampai meriam muncul. Parit dibuat usang dengan gaya mekanis yang bergerak cepat. Pelajaran: Militer yang tidak dapat berinovasi adalah salah satu yang tertinggal.
Namun Eropa tetap terjebak dengan model pengadaan pertahanan yang sudah ketinggalan zaman – yang mendukung beberapa kontraktor yang membengkak melakukan hal lama yang sama atas ide -ide segar dari para startup dan pengusaha. Terhadap latar belakang kerusuhan geopolitik yang serius dan penataan kembali diplomatik, ini harus berubah.
Kesenjangan antara AS dan Eropa dalam inovasi pertahanan sangat mencolok. Setidaknya 25% dari kontrak pertahanan AS pergi ke perusahaan kecil – startup dan perusahaan spesialis yang membangun teknologi konflik di masa depan. Ini bukan kecelakaan. Pemerintah AS dengan sengaja memelihara lingkungan di mana inovasi pertahanan berkembang.
Kunci keberhasilannya adalah Badan Penelitian Lanjutan Pertahanan (DARPA), sebuah lembaga yang mendukung proyek -proyek yang berisiko tetapi berpotensi transformatif, dan Unit Inovasi Pertahanan (DIU), yang membantu militer mengadopsi inovasi yang muncul. Proyek mereka juga memiliki dampak besar pada teknologi sipil. Itu adalah dana DARPA, misalnya, yang mengarah ke mobil self-driving pertama. Banyak insinyur berpartisipasi dalam tantangan DARPA yang menawarkan hadiah uang kepada tim yang dapat mengembangkan kendaraan otonom yang mampu menavigasi medan yang sulit tanpa intervensi manusia. Hal ini menyebabkan peluncuran Waymo, sebuah perusahaan kendaraan otonom yang sekarang bernilai £ 35 miliar.
Eropa, sebaliknya, tetap terikat pada sistem kuno. Di Inggris, beberapa kontraktor pertahanan mendominasi pengadaan pemerintah, menyisakan sedikit ruang bagi pendatang baru yang mengganggu di bidang kritis seperti bahan canggih. Di seluruh benua, startup pertahanan diperlakukan sebagai usaha spekulatif daripada kontributor penting untuk keamanan nasional. Hasilnya adalah industri yang bergerak terlalu lambat, harganya terlalu mahal, dan tidak memiliki dinamisme yang diperlukan untuk perang modern. Tambahkan ke ini keengganan budaya regional di antara investor swasta untuk memasukkan uang ke dalam pertahanan, dan Anda memiliki masalah.
Sungguh ironis bahwa budaya ini, dengan sengaja dipupuk setelah dua perang dunia untuk menghindari konflik antar-Eropa, sekarang menjadi penghalang untuk melindungi Eropa dari bahaya. Dengan kata lain, proyek perdamaian terbesar di dunia sekarang terancam oleh kegagalannya untuk mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk menjadi siap-konflik.
Eropa membutuhkan ekosistem baru untuk teknologi pertahanan
Tidak ada biaya dari kepuasan kami lebih jelas daripada di Ukraina. Di sana, perang telah dibentuk kembali oleh inovasi. Startup kecil dan gesit telah membangun drone murah yang mengeluarkan tank musuh bernilai jutaan. Insinyur yang baru keluar dari universitas adalah senjata pemrograman yang akan tidak terpikirkan satu dekade yang lalu. Ini adalah sifat perang modern: berteknologi tinggi, terdesentralisasi, dan dipimpin oleh mereka yang dapat mengulangi dan menyesuaikan yang tercepat.
Saya secara pribadi menekankan kepada pembuat kebijakan di Jerman asli saya bahwa gagal mendukung risiko teknologi baru tidak hanya stagnasi tetapi juga ketergantungan yang sangat berbahaya pada beberapa pemasok. Pemasok tersebut dapat menentukan persyaratan atau menahan sumber daya kritis pada saat krisis.
Eropa perlu memikirkan kembali strategi industri pertahanannya dari bawah ke atas – dan kemudian bergerak. Langkah pertama adalah pengadaan bersama. Pasar pertahanan yang terfragmentasi, di mana setiap negara bersikeras memiliki pemasok sendiri dan mendukung juara nasionalnya sendiri hanya melemahkan Eropa secara keseluruhan. Kami memiliki banyak Sistem senjata yang tidak kompatibel karena ini. Dengan menempatkan standar dasar untuk pengadaan bersama, Eropa dapat menciptakan ekosistem pertahanan yang lebih kompetitif, lebih hemat biaya, dan lebih tangguh.
Kedua, rantai pasokan harus beragam dan diteliti. Perang di Ukraina telah mengekspos betapa rentannya jaringan pasokan Eropa; Benua yang tidak dapat dengan andal memproduksi dan mendistribusikan bahan yang dibutuhkan pada masa perang adalah benua yang telah kehilangan pertarungan. Memastikan aliran sumber daya kritis yang stabil dan aman harus menjadi prioritas, bukan renungan. Ada celah serius dalam rantai pasokan kami. Ini harus ditutup – cepat.
Kita harus mendukung pengusaha
Pemerintah Eropa juga harus mengubah cara mereka berpikir tentang pengadaan. Startup tidak dapat berkembang jika dikunci dari kontrak besar sejak awal. Pemerintah harus mengikuti model AS: mendanai ide -ide berani, mengambil risiko yang diperhitungkan, dan mendukung inovator sebelum Mereka membuktikan diri dalam skala.
Inovasi pertahanan tidak terjadi di ruang dewan perusahaan mapan. Itu terjadi di laboratorium dan lokakarya dari mereka yang bersedia menantang status quo. Risiko keuangan mendukung pengusaha muda yang lapar ini dikerdilkan oleh ancaman terhadap keamanan yang dapat timbul dari mengabaikan mereka.
Investasi Eropa dalam startup pertahanan benar -benar vital, dan saya memilih kata itu dengan sengaja. Saat ini, drone tunggal dapat melumpuhkan konvoi. Alat perang elektronik yang ditempatkan dengan baik dapat membuat sistem pertahanan udara tidak berguna. Pulsa elektromagnetik yang ditargetkan (EMP) yang meledak di benua itu bisa memadamkan Eropa semalam. Kemacetan yang digerakkan oleh AI dapat membutakan satelit musuh. Teknologi ini membentuk masa depan peperangan. Mereka ada sekarang, dan mereka semakin mudah diakses.
Singkatnya, konflik masa depan tidak akan dimenangkan oleh mereka yang memiliki pasukan terbesar, tetapi oleh mereka yang memiliki teknologi terbaik, pengambilan keputusan tercepat, dan sistem yang paling mudah beradaptasi. Pemerintah Eropa sudah berada di belakang kompetisi. Jika mereka tidak bertindak sekarang, mereka mungkin menemukan diri mereka secara permanen.
Sudah waktunya bagi Eropa untuk mengenali apa yang telah dipahami AS selama beberapa dekade: inovasi memenangkan perang. Dan inovasi dimulai dengan mereka yang berani mengganggu.